האם ביידן קובע שהשיטה האמריקאית בבחירת שופטים דיקטטורית?

זה הרבה יותר מחוצפה, מי שמדינתו נוהגת ככה בכל השנים, והוא מעולם לא אמר מילה רעה על השיטה הזו, שיבא ויתקיף את מי שרוצים במדינם את אותה שיטה, ...

זה הרבה יותר מחוצפה, מי שמדינתו נוהגת ככה בכל השנים, והוא מעולם לא אמר מילה רעה על השיטה הזו, שיבא ויתקיף את מי שרוצים במדינם את אותה שיטה, זה מראה שלא כוונות טובות מאחורי הצהרתו אלא שפלות איומה. ארצות הברית מאז קיומה בוחרת בשופטים בשיטת הנשיא מציע, ואז הסנאט מצביע בעד או נגד, זה מתחיל בפוליטיקאי ומסתיים בפוליטיקאים וככה בוחרים את השופטים, ולתבוע מראש ממשלת ישראל שחלילה לא לעשות כך, אז אחת מן השתיים, או שהוא חולה בנפשו, או שעושה על פי צו פוליטי ולא על פי צו ההגיון והסדר הנכון

הממשלה בישראל מבקשת שיטה שתאפשר שבבית המשפט יהיו מכל חלקי העם, ואילו מתנגדי השינוי רוצים להמשיך בשיטה שהשופטים הם יקבעו מי יהיו השופטים דבר שלא קורה במדינה כלשהי בעולם פרט לישראל, הנשיא ביידן היה צריך להיות הראשון לעודד את היוזמים, אבל הוא עושה בניגוד להגיון והשכל האמריקאי שסבור אחרת ממתנגדי הרפורמה

במקומו של נתניהו הייתי אומר לנשיא ביידן בבקשה, בוא נעשה עיסקה, תקבע בארצות הברית שהשופטים בוחרים שופטים ונשאיר את המסגרת הזו בישראל, ואם אתה לא אוהב זאת, אז גם בישראל לא אוהבים זאת. השיטה שאצלך תעשה כך ואילו במקום אחר תאמר שזה לא נכון לעשות כך, זה הרבה יותר מחמור

איני מדבר על ההתערבות בענייניה הפנימיים של ישראל, שזה לכשעצמו דבר חמור שנשיא ממדינה אחרת מתערב בענין. אבל גם אם נתעלם מכך, לפחות תציע הצעה הגיונית כזו שאתה מהווה דוגמא לענין, ומה מתברר, כי למרות שאתה עושה כרצון מבקשי הרפורמה אתה מתנגד לכך מפני שזה משרת את השמאל נגד הימין

אם ביידן היה מדבר אמת ואומר, נכון בארצות הברית הפוליטיקאים הם בוחרים את השופטים, אבל אני שמאלן וחייב לשרת את השמאלנים בישראל, גם אם מדובר בהגיון וסדר הפוך, אבל לפחות היו שומעים דברי אמת. הענין שהוא משחק צדיק כאילו שהוא סמל לענין הזה בו בזמן שהוא זה שממתין ליום שיוכל להחליף שופט בבית המשפט העליון בשיטת הפוליטיקאים הם שבוחרים בשופטים ולא השופטים בוחרים בשופט

חיים שאולזון